uma bela tarde o Mufasa pegou no Simba e, depois de lhe explicar que “tudo isto um dia será teu” disse-lhe, coma infinita sabedoria e profundidade que só os leões animados podem ter, algo como “todos fazemos parte do ciclo da vida. a erva cresce, a gazela (ou outro bicho) come a erva, nós comemos a gazela. e depois nós vamos para as estrelas (qualquer coisa assim, o que me fez sorrir porque depois de meia hora de eufemismos apanhamos o leão a ser atirado ribanceira abaixo e a ser esmagado pelos gnus - adoro esta palavra XD). e depois volta tudo ao mesmo”.

este ano foi mais ou menos isso, de tal forma que quando cheguei a junho já nem sabia se a vida tinha dado a volta completa ou se eu continuava, once again, entre a roda da carroça e as pedras da calçada… :S

entre progressões sem promoções, entre pesquisas e leituras, entre vida académica, pessoal e profissional, foi tudo um pouco “baralhar e voltar a dar”. senão vejamos:

- mais uma vez encontro-me a escrever aqui enquanto à minha volta co-habitam (daqui a meses “cohabitam”?) papéis, cadernos, livros e afins;

- continuo sem saber muito bem como desembrulhar metade das coisas que ainda tenho para fazer;

- estou de novo contente por um artigo ter sido aceite numa conferência (viva MMEdu 2006/2008… oficialmente, pelo menos);

- o benfica continua a comprar pólos com o crocodilo virado para o lado contrário…

- a tv2 exibe a série Roma.

xiça…

tirando a questão da formatação e das ainda poucas funcionalidades desta ferramenta (quando comparada com os produtos comerciais), a grande questão relativamente à adopção do Google Docs como ferramenta de trabalho prendia-se com o facto de, “sem rede”, a coisa ficar negra. agora já não :)

ontem, quando me debruçava sobre ferramentas de edição colaborativa (o livro que lia era de 2007, logo com grandes hipóteses de estar desactualizado) resolvi ver que novas funcionalidades haviam sido acrescentadas. descobri, então, o “Offline”, uma nova funcionalidade do google que cria de forma automática um backup dos documentos do docs no disco,  permitindo que trabalhemos neles mesmo quando não estivermos online.

experimentei, e funciona. logo que estamos ligados o “offline” sincroniza com o google docs, ficando os documentos automaticamente actualizados.

perpetual beta, hip hip hurray!

o wolf diz que este é um álbum feito a pensar em mim :)

poderia ser o nome de uma banda mas não é. em português dá pelo nome de “a ovelha choné” e passava, há algumas semanas atrás, nas manhãs da 2.

o primeiro episódio que visionei (e lembro-me que fiquei parada, escandalizada, com um copo de leite numa mão e a sande(s) de manteiga na outra) envolvia saltos mortais e quedas em cima de joaninhas… erro de programação?, pensei. mas não :D

é um desenho animado de qualidade, que irá mudar para sempre o meu conceito de “contar ovelhas”. qual “programa infantil”, qual quê. é material do bom, daquele, e valia a pena ver.

(parafraseando um posts d’A Praia)

• em dois dias ter conseguido escrever um paper com 12 páginas e em seis horas reduzi-lo a 5…
• ter conseguido, desde o início do mestrado, dar cabo de dois discos e três pens…
• ir em 75 páginas de texto e ainda não ter metade escrito…
• ficar possessa com o excel, que actualiza dados quando não deve e se recusa a fazê-lo quando é preciso…
• não enlouquecer ao ver que os “33″ se aproximam e que a vida está tão ou mais parada que quando se esperava os 29…

 

e ainda dizem que a vida é um mar de rosas… irra… mudem mas é de florista.

:)

há dias em que nos emocionamos com um jogo de futebol que é quase a feijões. há dias em que uma pessoa nos faz recuar 15 anos. há dias em que ver um Homem a abandonar os relvados deixa uma saudade difícil de digerir.

daqui a uns anos não me vou lembrar que o Benfica ficou em 4º lugar, que o Porto ganhou o campeonato com 20 pontos de avanço ou que, mais uma vez, ficámos a olhar para a champions por um canudo.

mas vou-me lembrar sempre que no dia 11 de maio de 2008 vi os 90 minutos de um jogo e que, no final, chorei por sentir que o futebol ficou mais pobre. pode estar cansado, pode ser velho, pode até nem jogar nada, como dizem alguns. mas que ninguém pode negar que tem pelo nosso clube o amor que os grandes têm por aquilo que os faz vibrar, isso ninguém pode.

(não é sobre o sporting, não…)

uma das coisas mais importantes quando se tenta escrever algo de científico é, de certa forma, a verificação das fontes. com tanta informação disponibilizada, alterada e adulterada na net, torna-se difícil perceber até que ponto um determinado post num determinado blog, mesmo interessante, merece ou não credibilidade.

o que dá credibilidade à informação disponível na net? ter correspondência em suporte impresso e por isso editado e revisto? pertencer a uma grande e reconhecida agência de informação? aparecer no top ten do google?

aqui já chegámos a algo de interessante. já tinha essa ideia, mas agora li (muitas vezes) que a informação que o google nos oferece é, entre outras coisas, resultado das escolhas, acessos e ratings dos utilizadores/navegadores. numa época em que assistimos à democratização da informação e o (quase) livre acesso aos meios virtuais de divulgação, o reconhecimento e recomendação dos nossos pares é fundamental.

qual Indiana Jones na cabeça do leão, é um salto de fé. é acreditarmos que o conhecimento não reside em meia dúzia de mentes iluminadas mas que todos nós, à nossa maneira, somos detentores e produtores de conhecimento. é uma questão de confiança :).

um blog recomendado por um professor, um site indicado por alguém a quem reconhecemos inteligência, as recomendações na amazon ou os comments nos blogs que costumamos ler.

não é um caso de “encostanço”, como diria um colega meu. esta confiança dá trabalho: implica cruzar recomendações, implica leituras críticas, implica confirmar pelo texto de origem se aquilo que o colega escreveu está ou não bem articulado.

é utilizar sítios como o technorati para verificar quantas vezes um determinado blog foi citado (para Richarson, autor de “Blogs, Wikis e Podcasts” um site com mais de 100 citações já pode ser considerado credível… o blog deste senhor foi citado mais de 4.500 vezes); é considerar a wikipedia como ponto de partida e não de chegada.

é, ao poucos, construir uma rede pessoal de informação que ultrapassa as agências noticiosas e a informação da dita comunicação social (no meu ponto de vista, este conceito de CS deveria ser revisto… o que é comunicação social? aquela feita para a sociedade ou a feita pela sociedade?)

interessante, isto.

(esta caixinha foi citada 3 vezes, o que já me encheu de orgulho :) )

… do tempo em que era feliz.

 

… como se cita um podcast?

acabo de experimentar aquilo que li há pouco, que a informação escrita em papel (com todo o tempo que demora a compor, editar, imprimir, encadernar e distribuir) não acompanha o desenvolvimento da tecnologia.

vivendo e desaprendendo…